В понедельник в Москве на экстренное заседание соберется Большое жюри Союза журналистов России, на котором впервые в отечественной практике будет исследован конкретный пиаровский заказ на компрометацию конкретного регионального лидера - Виктора Ишаева
Поводом для такой реакции членов жюри стала непонятная активность ряда центральных газет, опубликовавших за последние две недели целую серию статей с трогательной озабоченностью за “развал” дел в нашем крае, который, оказывается, не приснился бы даже Приморью времен Наздратенко. Если изложить содержимое этого “выхлопа” очень коротко, получится примерно следующее: вместо того, чтобы писать экономические программы для всей страны, посмотрели бы лучше на себя, провинциальных.
Итак, мишень была обозначена и как бы даже цель наезда понятна. Неясным оставалось одно - кто же за всем этим стоит?
Расследованием занялся депутат Госдумы Борис Резник. И вот что ему удалось выяснить.
ЧЕГО НЕ ФИЛЬТРУЕТ “СЛАВЯНСКИЙ БАЗАР”
- Я внимательно изучил все это чтиво и решил найти авторов. Просто из интереса. Прозвонил во все редакции, которые разместили эти заметки: в “Труд”, в “Независимую”, в “Общую газету”… А нет таких авторов - ни в штате, ни за штатом, псевдонимы сплошные. И вообще, это рекламный материал - мне объяснили. Кто предложил к публикации? Да некий рекламно-издательский центр под названием “Афина Паллада”.
О нем, кстати, я уже был наслышан, ведь в “ТОЗ” и в ваш “Молодой дальневосточник” именно эти ребята присылали свои “коммерческие предложения”, текстом которых я к тому времени уже располагал.
Стал искать адрес. Нашел и поразился. Сидит эта “Афина” в самом центре Москвы, в историческом здании на Неглинке, которое еще Антон Павлович Чехов увековечил в своей “Даме с собачкой”. Здесь по иронии судьбы располагались некогда знаменитые нумера гостиницы “Славянский базар”…
И выясняю, что возглавляет фирму опять же дама, некая Ирина Леонидовна Рожкова, а вот ее непосредственный начальник - личность мне достаточно известная. Выходец из “Комсомолки”, а ныне, кроме собственно рекламного бизнеса, возглавляющий Гильдию издателей периодической печати страны, Шкулев Виктор Михайлович.
- Занятный расклад. И первая реакция на ваш интерес была какой?
- Госпожа Рожкова побожилась, что это не они. Это просто какая-то подстава. А руководитель гильдии в это время отдыхал в Италии, за пределами достижимости, вот нам и пришлось выяснять истину иным способом.
Мы решили заказать в этой фирме политическую оплаченную рекламу, и по поводу условий прозвонили в менеджерскую службу “Афины Паллады”. Хотим разместить в СМИ, текст наш. “Да никаких проблем!” - “Но реклама очень жесткая. И касается одного видного политического деятеля, какая в таком случае вероятность?..” И в ответ услышали, что все зависит от редакционной политики отдельных изданий, но у “Афины Паллады” есть несколько центральных газет, с которыми они плодотворно сотрудничают. И был назван весь тот список, нам уже хорошо знакомый. “Труд”, “Независимая”, “Общая”…
- И сколько это стоит?
- Плати 20 тысяч долларов - за материал скромного объема в 150-200 строк - и без проблем. Ну а дальше была произнесена просто классическая фраза, что “самые дешевые” расценки на все это дело они устанавливают по региональной прессе…
- За белых людей, однако, не держат. Шутка.
- Знаю, что кроме вас с “Тихоокеанской звездой”, отказались участвовать во всей этой чернухе большие “Известия”, “Новые Известия” и “Комсомолка”. “Комсомольской правде” через тот же испытанный рекламный канал предложили за небольшую заметку 150 тысяч рублей, но там в руководстве сплошные дальневосточники и хабаровчане, которые знают, что у нас на самом деле происходит, и какая репутация у Виктора Ишаева.
Стало ясно, кто исполнитель. Госпожа Рожкова, узнав о серьезности наших намерений, стала выгораживать своего шефа, что он не при чем, это ее личная инициатива. Затем, как я понял, узнав о моем интересе к пиаровской “инициативе” “Афины Паллады”, последовал взволнованный звонок из Италии от господина Шкулева, что все так. Не с его это все было сделано ведома, не знал он ничего про самодеятельность своей фирмы, и так далее, и тому подобное. Хочется верить, что он действительно был не в курсе.
Ну а при остальном выяснении обстоятельств появления этой заказухи пошел от этих ребят сплошной блеф и безбожное вранье. Кто платил? Кто разместил заказ? И кто писал все эти произведения? Просто тайна какая-то государственная.
“ОНИ ИСПОЛНЯЮТ КИЛЛЕРСКИЕ ФУНКЦИИ…”
- Борис Львович, а есть надежда все это выяснить?
- Я в этом абсолютно уверен. И вот почему. Если расценивать состоявшиеся публикации с точки зрения соблюдения норм права, то самим фактом своего появления в СМИ были нарушены шесть действующих федеральных законов. Как мы помним, у нас запрещена публикация критических материалов на платной основе и скрытая реклама, якобы всегда не оплаченная. И черный пиар, как таковой. Я уже не говорю о нормах морали, объективности…
А что происходит сегодня? Создана и безбедно существует целая сеть пиаровских агентств, которые своим информационным киллерством ставят под сомнение профессиональный кодекс газетчика, да и сам институт журналистики. Этой борзой братии все равно - кого порочить, кого “мочить”. Не пахнут деньги.
Да до балды им, как мы здесь с вами живем, они, быть может, и знать не знают, где находится Хабаровск, и губернатора Ишаева никогда в глаза не видели, и не общались с этим человеком. Зачем, когда все схвачено, за все заплачено. Ну подкинули им пару фактов из биографии, они и развили тему про погибель осетров да энергокризис с поголовным вымерзанием края… Но с печатным беспределом надо кончать.
- Однажды, помнится, была уже попытка. Я про известную “дезу” пиарщиков с рекламкой магазина…
- Это когда попытались доказать всему миру, что наша пресса продажная? Помню, как же! Моего бывшего коллегу по “Известиям” - Сергея Агафонова - по сей день на допросы таскают. За то, что в номере была поставлена информация, пропущенная рекламной службой, об открытии нового московского магазина, чего на самом деле не было. Многие центральные СМИ тогда опубликовали эту чушь, не предполагая, что это - показательный эксперимент пиарщиков. Но это - по сути - обычный прокол. А мы ведь имеем дело с совершенно отработанным механизмом оболванивания публики. И если б только с этим…
Потому мы и подключаем сейчас к разбору этой конкретной ситуации Большое жюри Союза журналистов. Практически это своеобразный третейский суд. Возглавляет который бывший министр печати и чрезвычайный и полномочный посол России при ЮНЕСКО, кстати, автор закона о СМИ, Михаил Федотов. В жюри также входят патриархи отечественной журналистики - такие, как, к примеру, Александр Бовин. Или Алексей Симонов, возглавляющий российский Фонд защиты гласности, секретарь союза - тоже известный газетчик Павел Гутионтов.
Заседание, я надеюсь, пройдет при большом стечении коллег-журналистов. С приглашением на разговор руководства Союза рекламодателей России и ассоциации пиарщиков. Уверенности нет, что увидим мы самих “виновников торжества”, но главное - по итогам заседания будут сделаны официальные запросы в Генпрокуратуру, Минпечати, Антимонопольный комитет и налоговые органы. Для того, чтобы в рамках последующей процедуры - с выемкой финансовых документов - выяснить всю правду.
Кстати, на заседание Большого жюри, где будут, в частности, рассматриваться заявления руководителей “ТОЗ” и “МД”, приглашены оба редактора этих краевых изданий.
